744180109
061-85201611
导航

2018年新形势下中国如何共同管理温室气体废气和大气雾的技术_亚博yabo官网登录

发布日期:2021-02-06 00:01

本文摘要:王跃思研究员认为,从观测数据来看,与2013年相比,2017年的大气污染物整体大幅上升。王研究员表示,未来PM25依然是中国大气污染防治的重点,不应该关注工业废气、民生源、交通源等部门的废气,重点放在源头管理上。

中国

采摘于2018年6月12日下午,中国能源模型论坛第14期技术研讨会: 2018年新形势下中国如何共同管理温室气体废气和大气雾的技术研讨会在清华大学举行。与会专家对最近引起普遍关注和讨论的2018年第一季度经济发展加快、能源消费快速增长和碳排放增长速度放缓的原因展开了解分析,未来发展和分析新形势发展对中国温室气体排放的控制会议还探讨了中国大气雾管理的现状和趋势,就最近一些地区空气质量上升的原因展开了分析讨论。

最后,与会专家与大家合作,探讨了在当前这种新形势下中国应该如何有效地控制温室气体和大气污染物的排放,构建社会环境经济效益的最大化。这次研讨会是中国能源模型论坛(CEMF )学术委员、美国环境保护协会北京代表处首席代表张建宇博士主持人。

来自清华大学、中国矿业大学、北京理工大学等高校的40名师生参加了这个会议。讲座国史01国家电网能源研究院前副院长胡兆光首先发表演说,他主要分析了中国电力消费、煤电发展与温室气体排放的关系。

累计2017年底,在我国能源结构中,火力(煤电)在总设备容量中达到了55%。随着技术变革,发电设备的利用时间减少,同时单位煤炭消费量上升,总发电量所占比例约为60 % [ office1]。近年来,在小容量机组关闭、技术变革等多因素下,我国火力发电量远高于美国,但废气大气污染物(二氧化硫、氮氧化物及颗粒物)总量较少。

胡教授用企业的电力消费数据说明了工业企业的发展和运营情况,并对第一季度电力消费大幅下降的原因进行了说明和分析。2018年的前四个月,从耗电量来看,仅次于20[Office2]的行业是钢铁行业,钢铁行业的基数很小,另一方面,电炉钢等新的生产方式在钢铁行业中所占的比例很高。从增长速度来看,金属制造业、汽车制造业、通信、计算机、电子制造业等行业的增长速度最慢。

胡教授说钢铁行业的快速增长是不可持续的,制造业的繁荣更体现了我国经济的周期性衰退。胡教授说,电力行业未来节能潜力小,根据多年计划,总电力结构中火电所占比例可以从原来的70%强调整到50%。同时,随着人工智能、计算能力的发展,可再生能源处理的预测精度大幅提高,电网对可再生能源的消纳能力加强,互联网制约弱化,追加到可再生能源空缺的消费电力市场需求能力加强电力行业对煤炭资源的依赖度减少,可再生能源的消化提高,对我国温室气体废气的减少、应对气候变化具有最重要的意义。

技术革命带来的电力行业低碳革命将推动整个社会的可持续发展。02中国科学院大气物理研究所的王跃思研究员对中国大雾的现状和趋势进行了说明。王跃思研究员认为,从观测数据来看,与2013年相比,2017年的大气污染物整体大幅上升。具体地说,PM2.5、PM10、一氧化碳、二氧化硫的浓度都适当上升。

管理

二氧化氮和臭氧不乐观,二氧化氮浓度总体呈现上升趋势,但上升的速度很快。王跃思研究员指出,这种现象的部分原因是工厂副产物设施应用广泛,效率高,但脱硝设施未能构建预期的效率。另外,2013年以来,大气污染物中臭氧浓度呈圆形显着下降趋势,生长速度约为20%。

人们关注的是,在大气污染天数方面,优良天数显着减少,轻污染天数显着上升,同时PM2.5微克天数上升,臭氧微克天数下降。王研究员表示,未来PM2.5依然是中国大气污染防治的重点,不应该关注工业废气、民生源、交通源等部门的废气,重点放在源头管理上。03生态环境部环境与经济政策研究中心副主任田春秀以MAP模型分析系统和协同控制措施环境经济评价方法为例,说明了中国协同控制温室气体与大气雾的相关研究进展。

MAP模型体系融合了自上而下的CGE模型和自下而上的TIMES模型。通过定量研究分析,验证了重点行业的排放量效应和经济性好的技术,如钢铁行业的干熄焦、工件余热发电、蓄热式自燃等技术。

水泥行业余热发电、自动控制和能源管理、燃料原料替代、共同处理废弃物、混合材料配合等技术。在检查过程中,发现前端和过程控制技术措施的协同效应显著,具有端控技术的协同效应。田主任说明了政研中心在城市层面的协同研究,分析了重庆、深圳、厦门、太原等城市实施大气污染防治行动计划明确排放量措施的协同效应。研究表明,不同城市的发展程度、决策者意识、能源结构、产业结构及地理位置的差异制约因协同控制的潜力和侧重点而异。

有关部门在制定协同管理方案时,不得对各个城市的特色展开差异化自由选择。比如北方工业城市不应该加强集中于供暖、供暖锅炉清洁化、侍郎煤炭管理等。经济繁荣、环境背景好的城市不得注意移动源污染管理以及新能源汽车的推进。对缓慢发展的工业城市,不要加强工业来源的污染管理。

比如领导的生产能力出局等。最后,田主任在共同管理温室气体和大气烟雾时,加强大气污染物和温室气体管理的协议专业,增加温室气体和大气烟雾一体化管理的科学技术投入,积极开展共同管理的试验和模板等精彩的评论是嘉宾评论的环节,CEMF学术委员、中国能源研究会副理事长、国家发展和改革委员会能源研究所原所长周大地研究员和中国环境科学研究院高庆先研究员分别展开了评论。高庆先研究员指出,尽管已经有很多研究者积极开展协同控制的研究,但必须更好地理解边界的划分等基础工作。此外,建议不要在CEMF的模型分析框架中重新添加协同效应的主题分析。

周所长认为本轮经济好转预示着能源结构的新变化,其中建设供暖、加热器、家电领域的能源消费变化显著。因此,不要深入分析耗电量急速增加特别是缓慢的省市地区,深刻分析了耗电量倾向的发展趋势和导致耗电量下降的服务内容。周所长还回答说,应对气候变化和管理大气污染的重点应该从源头展开管理,而不是调整能源结构、管理能源总量,不应该依靠末端管理。中国能源模型论坛(CEMF )由清华大学公共管理学院、清华大学产业发展与环境管理研究中心(CIDEG )和美国环境保护协会(EDF )共同正式成立,为国内外专业建模团队和决策者提供对话交流平台。


本文关键词:亚博yabo官网登录,分析,能源结构,研究员,中国

本文来源:亚博网页版注册-www.jsctsc.com